IMAGERIE DES MICI : COMPARAISON ET COMPLÉMENTARITÉ DE L'ENDOSCOPIE, DE L'ÉCHOGRAPHIE ET DE L'ENTÉRO-IRM
Résumé
L'article explore les rôles respectifs de l'échographie intestinale, de l'entéro-IRM, et de l'endoscopie dans le diagnostic et le suivi des maladies inflammatoires chroniques intestinales (MICI). Chaque outil présente des atouts spécifiques : l'endoscopie demeure la référence pour l'évaluation muqueuse et la surveillance du cancer colorectal, tandis que l'échographie et l'IRM se distinguent par leur caractère non invasif et leur précision diagnostique pour les lésions transmurales. L'importance de leur complémentarité est soulignée, ainsi que les limites opérationnelles de chaque technique.
Début de l’article
INTRODUCTION
Le diagnostic et le suivi de la maladie de Crohn (MC) et de la rectocolite hémorragique (RCH) reposent sur une évaluation précise de l'activité inflammatoire et des lésions structurelles. Parmi les outils disponibles, l'endoscopie reste la référence pour l'évaluation directe de la muqueuse digestive, permettant à la fois une visualisation macroscopique et des prélèvements histologiques. L'échographie intestinale, quant à elle, se distingue par son accessibilité, son caractère non invasif et sa capacité à détecter rapidement des complications. Enfin, l'entéro-IRM, grâce à sa haute résolution et à son absence d'irradiation, s'impose comme une modalité de choix pour évaluer précisément la localisation et l'activité transmurale de la maladie. Cet article explore la complémentarité et les spécificités de ces trois outils dans la prise en charge des MICI, à l'interface entre diagnostic, suivi et stratégie thérapeutique.
La suite est réservée aux membres
Cet article est réservé aux membres de L'Internat de Paris. Connectez-vous ou créez un compte pour accéder au contenu complet.